Quelle
Bitkom, Feb./März 2026Quelle
Bitkom, Sept. 2026Quelle
Bitkom 2026Auf einen Blick
Die Anbieter nach Herkunft, sortiert nach Reichweite. Farbige Kürzel stehen für die Marken (keine Original-Logos). Filter oben blenden nicht passende Anbieter ab.
USA7
Europa3
China2
Quellen
Quelle: Nutzerzahlen: Angaben der Unternehmen bzw. Analysefirmen, Einzelnachweise im Reiter des jeweiligen Anbieters; Sicherheitsampel: eigene Bewertung. Eigene Darstellung.
Wert, Alter und Reichweite
Jeder Kreis ist ein Anbieter. Höhe = Marktwert, Position = Gründungsjahr, Kreisgröße = Nutzerzahl. Leere Kreise: keine offizielle Nutzerzahl. Bei Konzernen ist der Wert des ganzen Konzerns abgebildet.
Grafik zum Verschieben seitlich wischen
Kreisfläche proportional zur Nutzerzahl; Kreise mit leerer Füllung haben keine veröffentlichte Nutzerzahl. Cohere + Aleph Alpha: berichteter Wert nach Abschluss. Klick öffnet den Reiter.
Quellen
Quelle: Bewertungen: Anthropic (Series H, 28.05.2026), OpenAI-Finanzierungsrunde März 2026 (Bloomberg), TechCrunch (Mistral, 08.09.2026), SiliconANGLE (DeepSeek, 16.06.2026), Axios (Cohere, 24.04.2026), Reuters/The Information (Perplexity), TechCrunch (DeepL). Börsenwerte: CompaniesMarketCap, abgerufen am 29.09.2026. Nutzerzahlen: Angaben der Unternehmen (OpenAI, Google, Meta, Microsoft, Alibaba), SpaceX-Börsenprospekt, Sensor Tower, QuestMobile; Einzelnachweise im Reiter des jeweiligen Anbieters. Eigene Darstellung und Berechnung.
Direktvergleich: Können, Sicherheit, Preis
Alle gefilterten Anbieter nebeneinander. Punkte zeigen die Bewertung in öffentlichen Ranglisten (5 = Spitze). Sicherheitspunkte und Firmen-Eignung sind eine eigene Bewertung nach offengelegten Kriterien.
Hinweis: Sicherheitspunkte, Firmen-Eignung, Ampeln und Punktwerte sind eine redaktionelle Einschätzung auf Basis der genannten öffentlichen Quellen und offengelegten Kriterien. Sie sind kein Test, kein Prüfsiegel und keine Zertifizierung, und sie ersetzen keine eigene Prüfung vor einer Anbieterauswahl. Datenstand: 29.09.2026.
Was ist der Intelligenz-Index?
Ein Gesamtwert des unabhängigen Analyseunternehmens Artificial Analysis. Es testet KI-Modelle selbst mit einer Reihe anspruchsvoller Prüfungen (u. a. Wissen, logisches Denken, Mathematik, Programmieren) und fasst die Ergebnisse zu einer Zahl zusammen. Höher ist besser; die Werte vergleichen Modelle untereinander, sie sind keine Prozent- oder Schulnoten. Hier steht jeweils das beste Modell eines Anbieters (Stand 29.09.2026). Copilot, Perplexity und DeepL haben keinen eigenen Wert, weil sie Modelle anderer nutzen oder Spezialisten sind. Bei Google war in der Rangliste nur Gemini Flash ausgewiesen; ein stärkeres Pro-Modell könnte fehlen.
Quellen
Quelle: Artificial Analysis: Intelligence Index, artificialanalysis.ai/leaderboards/models, abgerufen am 29.09.2026.
Tabelle seitlich wischen
| KI | Intelligenz-Index ⓘ | Text & Chat | Programmieren | Bilder verstehen | Bilder erzeugen | Recherche mit Websuche | Sicherheit | Firmen-Eignung | Branchen-Schwerpunkt | Preis (Richtwert) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ChatGPT |
53 GPT-6 Astra |
6/10 | 15/20 | Branchenübergreifend; Marketing, Vertrieb, Wissensarbeit | Business 20 $ (jährlich) bzw. 25 $ (monatlich) pro Nutzer · Enterprise auf Anfrage | |||||
Gemini |
41 Gemini 3.8 Flash |
7/10 | 16/20 | Firmen mit Google Workspace, Medien, Handel, Forschung | Google AI Plus 4,99 € · AI Pro 21,99 € · in Workspace ab Business Standard enthalten | |||||
Meta AI |
48 Muse Spark 1.3 |
nicht bewertet | 4/10 | 9/20 | Konsumenten, Social-Media-Marketing | Kostenlos | ||||
Qwen |
45 Qwen3.8 Max |
nicht bewertet | 3/10 | 9/20 | E-Commerce in Asien, Softwareentwicklung | App kostenlos · API nutzungsbasiert | ||||
Grok |
46 Grok 4.7 |
1/10 | 8/20 | Medien, Social-Media-Beobachtung | SuperGrok und Grok Business; Preise je Region auf grok.com | |||||
Copilot |
nutzt fremde Modelle | nicht bewertet | nicht bewertet | nicht bewertet | nicht bewertet | 7/10 | 16/20 | Büro- und Verwaltungsarbeit in Microsoft-Firmen, öffentlicher Sektor | Copilot Business 15,60 € (Aktionspreis, regulär 18,20 €) bzw. 21,84 € monatlich · Copilot Enterprise 26,00 €/Nutzer (jährlich) · jeweils zzgl. MwSt. | |
Claude |
58 Claude Opus 5.5 |
nicht im Angebot | 7/10 | 17/20 | Software, Finanzen, Recht und Beratung | Pro 20 $ · Team 20–25 $/Nutzer · Enterprise 20 $/Sitz + Nutzung | ||||
Cohere · Aleph Alpha |
13 Command A+ |
nicht bewertet | nicht bewertet | nicht im Angebot | nicht bewertet | 10/10 | 15/20 | Behörden, Banken, Versicherungen, kritische Infrastruktur | Nur auf Anfrage | |
DeepL |
nutzt fremde Modelle | nicht im Angebot | nicht im Angebot | nicht im Angebot | nicht im Angebot | nicht im Angebot | 8/10 | 15/20 | Alle Branchen mit Mehrsprachigkeit, Recht, technische Dokumentation | Individual 7,49 € · Team 24,99 € · Business 49,99 € pro Nutzer (jährlich, inkl. MwSt.) |
DeepSeek |
39 DeepSeek V4.1 Flash |
nicht bewertet | nicht im Angebot | nicht bewertet | 2/10 | 6/20 | Softwareentwicklung und Forschung (im Eigenbetrieb) | App kostenlos · API nutzungsbasiert, sehr günstig | ||
Mistral |
14 Mistral Medium 3.5 |
nicht bewertet | nicht bewertet | 10/10 | 17/20 | Öffentlicher Sektor, regulierte Branchen, Industrie | Pro 14,99 $ · Team 24,99 $/Nutzer · Enterprise auf Anfrage | |||
Perplexity |
nutzt fremde Modelle | nicht bewertet | nicht bewertet | nicht bewertet | nicht bewertet | 4/10 | 11/20 | Recherche, Beratung, Medien, Finanzanalyse | Pro 20 $ · Max 200 $ · Enterprise auf Anfrage |
Fähigkeiten: abgeleitet aus den Community-Ranglisten von Arena (ehemals LMArena; Text, WebDev, Vision, Text-to-Image, Search; Stand 24.08.–25.09.2026) für das beste Modell je Anbieter. 5 Punkte = Spitzengruppe, weniger Punkte = größerer Abstand zur Spitze. „Nicht bewertet“ heißt: in der jeweiligen Rangliste nicht oder nicht mit eigenem Modell vertreten. Intelligenz-Index: Artificial Analysis, bestes Modell je Anbieter (höher ist besser). Die Ranglisten ändern sich wöchentlich. Anthropic liegt derzeit in mehreren Ranglisten vorn; da diese Seite mit Claude erstellt wurde, sind alle Werte direkt aus den verlinkten Ranglisten übernommen.
Sicherheit (0–10): je 0–2 Punkte für Datenstandort EU/DE wählbar, Kein Training auf Firmendaten, AVV, Rechtsraum (EU 2, USA 1, China 0), Eigenbetrieb möglich, Keine Verfahren oder Warnungen. Firmen-Eignung (0–20): Sicherheitspunkte + Business-Funktionen (0–5: Admin/SSO, AVV, Integrationen, Agenten, API) + Qualität (1–5 aus beiden Ranglisten). Der Filter „Für Unternehmen empfohlen“ zeigt Anbieter ohne rote Ampel mit mindestens 14 Punkten.
Preise: öffentliche Listenpreise pro Monat, Stand September 2026, ohne Gewähr; Unternehmenstarife werden oft individuell verhandelt.
Alle Anbieter
12 von 12 Einträgen · sortiert nach Nutzerzahl
Weitere KI-Werkzeuge in deutschen Unternehmen
Diese Werkzeuge tauchen in der Übersicht oben nicht auf, weil sie Plattformen, Spezialwerkzeuge oder in Unternehmenssoftware eingebaut sind. Sie spielen im Arbeitsalltag vieler Firmen aber eine Rolle.
Amazon Q
Amazon (USA)Assistent für Firmen und Entwickler auf AWS
2 % der deutschen Firmen mit generativer KI (Bitkom, Befragung 2025; 2026 nicht mehr abgefragt)
Quellen
www.bitkom.orgLangdock
Langdock GmbH (Berlin)Plattform, über die Firmen verschiedene Modelle datenschutzkonform nutzen
Über 10.000 Unternehmen, gehostet in der EU; bei Merck über 14.000 monatlich aktive Nutzer (laut Langdock)
Quellen
langdock.comSAP Joule
SAP (Walldorf)KI-Assistent und Agenten direkt in SAP-Prozessen (Finanzen, Einkauf, Personal, Lieferkette)
6 % der KI-nutzenden Firmen nutzen SAP-/Joule-KI-Funktionen (Bitkom, Sept. 2026); über 50 Assistenten und mehr als 200 Agenten (SAP Sapphire, Mai 2026)
Quellen
sapinsider.orgTelekom Industrial AI Cloud
Deutsche Telekom / T-Systems (München)Souveräne KI-Cloud mit Betrieb in Deutschland, u. a. mit SAP, Siemens und ServiceNow
10.000 Nvidia-GPUs in München, gestartet Februar 2026
Quellen
www.telekom.comGitHub Copilot
Microsoft (USA)Programmierassistent in der Entwicklungsumgebung
Von Copilot für Office getrennt lizenziert; verbreitet in Entwicklungsteams
Quellen
github.comCursor
SpaceXAI (USA)KI-Editor für Softwareentwicklung
Im August 2026 von SpaceX übernommen; OpenAI beendet den direkten Modellzugang voraussichtlich zum 12.11.2026
Quellen
openai.comFLUX
Black Forest Labs (Freiburg)Bildgenerierung, auch zum Eigenbetrieb
Bestes deutsches Modell in der Bild-Rangliste der Arena (Platz 27, Sept. 2026)
Quellen
arena.aiSo sind die Zahlen zu lesen
Nutzer global: Die Anbieter zählen unterschiedlich (monatlich, wöchentlich, bezahlte Lizenzen). Meta zählt jede KI-Nutzung in WhatsApp und Instagram mit; Microsoft meldet nur bezahlte Firmenlizenzen. Wo ein Anbieter keine Zahl veröffentlicht, steht „k. A.“ statt einer unsicheren Schätzung.
Nutzer DE: Anteil der KI-Nutzenden in Deutschland (Bitkom, Kalenderwoche 8 bis 11/2026, n = 1.003, ab 16 Jahren), grob hochgerechnet: ≈ 70 Mio. Menschen ab 16 × 58 % KI-Nutzung × Anteil.
Firmen DE: Anteil der KI-nutzenden Unternehmen, die das jeweilige Tool einsetzen (Bitkom, Befragung KW 28–33/2026, n = 603 Unternehmen ab 20 Beschäftigten, Mehrfachnennung): ChatGPT 76 %, Microsoft Copilot 35 %, Gemini 28 %, Llama 8 %, SAP Joule 6 %, Claude 3 %, DeepSeek 2 %, Qwen 1 %, Grok unter 1 %, Mistral und Perplexity 0 %. Bitkom, 09.09.2026.
Marktwert: Bei Start-ups die letzte Finanzierungsbewertung, bei Konzernprodukten der Börsenwert des ganzen Konzerns (Abruf 29.09.2026).
Sicherheitsampel: Eigene Einschätzung auf Basis öffentlich bekannter Datenschutz- und Hosting-Bedingungen, keine Rechtsberatung. Mit Personen- oder Geschäftsdaten braucht es immer den passenden Business-Tarif, einen Auftragsverarbeitungsvertrag und die Prüfung durch Datenschutz und IT-Sicherheit.
Quellen
Quellen: Bitkom Privatnutzung 2026 · Bitkom Unternehmen Sept. 2026 · Bitkom-Studienbericht KI 2026 · CompaniesMarketCap. Quellen je Anbieter stehen im jeweiligen Reiter.
Häufige Fragen zu KI im Unternehmen
Kurze Antworten auf die Fragen, die Unternehmen am häufigsten stellen. Details und Quellen stehen in den jeweiligen Bereichen dieser Seite.
Welche KI ist für Unternehmen am besten geeignet?
Die eine beste KI gibt es nicht. Für die meisten Firmen ist ein Business-Tarif eines großen Anbieters der pragmatische Start: ChatGPT Business oder Enterprise, Microsoft 365 Copilot, Gemini in Google Workspace oder Claude Team bzw. Enterprise. Entscheidend sind ein Auftragsverarbeitungsvertrag, kein Training auf Firmendaten und Admin-Funktionen. Wer Microsoft 365 nutzt, startet oft mit Copilot, wer Google Workspace nutzt, mit Gemini. Bei hohen Anforderungen an Datenhoheit kommen europäische Anbieter wie Mistral oder offene Modelle auf deutschen Clouds wie STACKIT oder der T-Cloud infrage. Kostenlose Privatkonten sind für Firmendaten ungeeignet.
Welche KI nutzen deutsche Unternehmen am häufigsten?
Laut Bitkom (Befragung von 603 Unternehmen ab 20 Beschäftigten, veröffentlicht am 09.09.2026) setzen KI-nutzende Firmen vor allem ChatGPT (76 %), Microsoft Copilot (35 %) und Gemini (28 %) ein. Dahinter folgen Llama (8 %), SAP Joule (6 %), Claude (3 %), DeepSeek (2 %) und Qwen (1 %). Mistral und Perplexity nannte kein befragtes Unternehmen.
Ist ChatGPT im Unternehmen DSGVO-konform nutzbar?
Kostenlose und Plus-Konten eignen sich nicht für Firmendaten. In ChatGPT Business, Enterprise, Edu und über die API trainiert OpenAI nicht auf Firmendaten und bietet einen Auftragsverarbeitungsvertrag. Eine Datenspeicherung in der EU ist nur für Enterprise, Edu und die API buchbar. Als US-Anbieter bleibt ein Restrisiko durch den US CLOUD Act. Ob der Einsatz im Einzelfall zulässig ist, hängt von den verarbeiteten Daten ab; das ersetzt keine Prüfung durch Datenschutzbeauftragte.
Welche KI-Anbieter verarbeiten Daten in Europa?
Mistral ist ein französischer Anbieter. Offene Modelle wie Llama, Qwen oder gpt-oss laufen bei STACKIT und der T-Cloud in deutschen Rechenzentren. Claude ist über AWS Bedrock in Frankfurt und über Google in EU-Regionen nutzbar. Microsoft verarbeitet Copilot-Daten innerhalb der EU Data Boundary, Claude-Modelle in Copilot sind davon aber ausgenommen. DeepL ist ein deutsches Unternehmen, verarbeitet Daten seit April 2026 aber nicht mehr ausschließlich in Europa.
Was kostet KI für Unternehmen?
Die Listenpreise liegen meist zwischen etwa 20 und 30 € bzw. $ pro Nutzer und Monat: ChatGPT Business 20 $ (jährlich), Claude Team 20 bis 25 $, Microsoft 365 Copilot Business regulär 18,20 € (zzgl. MwSt., zusätzlich zur M365-Lizenz), Copilot Enterprise 26 €. Gemini ist in Google Workspace ab Business Standard enthalten. Enterprise-Tarife werden meist individuell verhandelt. Die größeren Kostenblöcke sind oft Datenaufbereitung, Integration und Schulung, nicht die Lizenzen.
Was müssen Unternehmen beim EU AI Act beachten?
Seit Februar 2025 müssen Firmen, die KI einsetzen, Maßnahmen zur Förderung der KI-Kompetenz ihrer Beschäftigten ergreifen (Art. 4). Seit 2. August 2026 gelten Transparenzpflichten, etwa die Kennzeichnung KI-erzeugter Inhalte (Art. 50). Pflichten für Hochrisiko-Anwendungen wie Kreditscoring oder Bewerberauswahl greifen nach dem Digital Omnibus ab 2. Dezember 2027. In Deutschland ist die Bundesnetzagentur die zentrale Aufsicht. Bußgelder reichen bis 35 Mio. € oder 7 % des weltweiten Jahresumsatzes.
Gibt es europäische Alternativen zu ChatGPT?
Ja: Mistral (Frankreich) mit dem Assistenten Vibe und offenen Modellen, Cohere zusammen mit Aleph Alpha (Fusion im September 2026 unterzeichnet, Abschluss steht noch aus) für Unternehmen und Behörden sowie DeepL für Übersetzung. Plattformen wie Langdock aus Berlin bündeln mehrere Modelle mit Hosting in der EU. In der Praxis werden europäische Anbieter in deutschen Firmen bisher kaum genutzt.
Dürfen Unternehmen chinesische KI wie DeepSeek oder Qwen nutzen?
Die DeepSeek-App ist für Firmendaten ungeeignet: Die Berliner Datenschutzbeauftragte hat sie 2025 bei Apple und Google als rechtswidrigen Inhalt gemeldet, weil Daten nach China übertragen werden. Anders ist es bei offenen Modellen, die ein Unternehmen selbst oder bei einem deutschen Cloud-Anbieter betreibt; dann fließen keine Daten an den Hersteller. Laut Bitkom nutzen 2 % der KI-nutzenden Firmen DeepSeek und 1 % Qwen.